4-invalidПонятие интеграции я уже затрагивал в одной из статей. Там же я указывал, что понятие интеграции инвалидов пересекается с понятием реабилитации инвалидов. Можно даже сказать, реабилитация инвалидов дополняет интеграцию инвалидов. Действительно, если отрешиться от всех научных взглядов на эти понятия и обратится к своей интуиции или опыту, то мы можем сказать, что понятие интеграция включает в себя реабилитацию и абилитацию. Чтобы понять о чем я говорю нужно указать, что реабилитация – это восстановление функций организма после того, как человек  стал инвалидом, а абилитация – это восстановление функций организма человека, который никогда и не был здоровым.

Так вот… Интегрировать инвалида в общество без его реабилитации невозможно. Ведь интеграция – это включение инвалида в общество. А как мы сможем включить его в общество, если хотя бы частично не восстановим ему отсутствующую функцию или не поможем ему адаптироваться к новому состоянию организма?

Статья получается слишком умная, но надеюсь вы разберетесь в хитросплетениях моих рассуждений.

Для чего вообще нужно включать инвалида в общество? Ведь в принципе мы все и так находимся в одной корзине? Многие люди задаются этим вопросом и я постараюсь на него ответить.

Во первых. Инвалидов в нашей стране насчитывается от 10 – 20 миллионов, что согласитесь очень существенная часть населения, которую здоровая часть отталкивает. Инвалидов стараються не замечать и с ними стараються не общаться. А многие люди за то, чтобы инвалиды вообще учились и работали подальше от общества. А ведь это мощный экономический ресурс. Если их обеспечить работой, то они могут помочь нашей стране в экономическом смысле.

Во-вторых. Инвалиды могут сделать нашу жизнь разнообразнее и интереснее, ведь многие из них творческие и не ординарные люди.

Мы с моим другом даже смеялись по этому поводу говоря, что нужно не инвалидов интегрировать в здоровое общество, а здоровых людей интегрировать в среду инвалидов. Потому, что так получается, что общество многое теряет не замечая инвалидов. Какие прекрасные художники, поэты, ученые есть в обществе инвалидов. Но отношение общества не дает им вылезти на свет божий и блеснуть своими талантами. Ведь почему-то здоровые люди думают, что инвалиды не на что не годны. Что лучше бы они сидели по домам и не мешали здоровым людям жить.

И в третьих. Инвалиды – это ЛЮДИ, пусть и с дефектами в той или иной подсистеме организма и выключать их из общества и всячески дискриминировать это как-то не этично. Согласитесь?

Поэтому ученые, которые занимаются проблемами инвалидов и начали когда-то говорить об интеграции, как о системе мер, которая бы позволила людям с ограниченными возможностями вновь или впервые стать полноценными членами нашего общества.

Что же нужно для такой интеграции? А нужно всего ничего… Нужно чтобы каждый член нашего общества изменил свое отношение к этому слою населения. Ну а вообще нужно:

  1. Реабилитировать или абилитировать инвалида.
  2. Выучить
  3. Обеспечить достойной работой.

А как это осуществить практически? – спросит кто-то.

Тут есть три подхода. Можно промыть инвалиду мозг и показать ему, что он такой же как все. Что ему тоже как и здоровым людям нужно пробиваться в этой жизни. Тогда, поняв это, этот человек с песнями начнет строить свою жизнь. Ведь, не секрет, что мышление инвалида отличается от здорового. У них просто разный опыт, который ну не как не пересекается. А значит нужно просто привести психологическое состояние инвалида к норме или близко к тому. Т. е нужна психологическая реабилитация.

А можно ему создать условия для того, чтобы он естественным образом включился в общество. Нужно просто убрать препятствия из его жизни, в экономической, социальной, политической сфер. И тогда инвалид тоже с песнями и плясками ринется в новую жизнь. Но есть и третий подход, который пропагандируется у нас в стране. Нужно вылечить инвалида от его заболевания и тогда он будет как сыр в масле кататься.

Эти три подхода к интеграции инвалидов имеют, свои минусы.

Например в первом подходе, который назван, кажется, культурным плюрализмом,  не учитываются те инвалиды у которых заболевание задело психические процессы, а значит им нельзя ничего объяснить в той мере, которая необходима.

Во втором подходе, который назван социальным, мы можем увидеть минус в том, что призывает человека опекать инвалида.

А вот в третьем подходе, который назван медицинским, минус в том, что и создаются те самые стереотипы общества, с которыми мы сталкиваемся на каждом шагу, а так же не учитываются те инвалиды, которых нельзя вылечить от его заболевания при современном развитии медицины.

По-моему уже стоит говорить о комплексной интеграции людей в общество, в котором будет сплав этих подходов.

Канарейкин Максим/Инвалид

.